La Asociación de Comisiones de Boxeo y Deportes de Combate (ABC, por sus siglas en inglés) es una organización nacional que proporciona criterios estandarizados para juzgar el boxeo profesional. Para quienes solían ver las transmisiones de HBO Boxing, la cadena solía mostrar los cuatro criterios de la ABC que se usan para puntuar cada asalto antes de cada pelea importante.
Los criterios son:- Golpes limpios y efectivos
- Agresividad efectiva
- Dominio del ring
- Defensa
Ah, el temido “dominio del ring”.
¿Qué significa realmente? ¿Qué tan importante es el dominio del ring en comparación con los otros criterios de puntuación? ¿Y cómo debe aplicarse en asaltos cerrados?
¡Vamos a analizarlo!
En el sitio web de la ABC, se define el dominio del ring como:
“Este es el boxeador pensante. El boxeador que, mientras lanza golpes o usa pasos inteligentes o movimientos, puede mantener a su oponente desequilibrado. Este es el boxeador que ha controlado la acción, el que, usando fintas o esquivas, logra que su oponente no solo falle, sino que además se coloque en una posición ofensiva. Es un peleador que se posiciona para anotar y evitar ser golpeado. Correr y simplemente evitar la acción no debería ser recompensado.”
Esta definición ofrece mucho para analizar, especialmente al considerar qué boxeador debe recibir crédito en un asalto disputado. ¿Y qué componentes son más importantes? Para brindar más contexto sobre el dominio del ring, hablé con el juez de boxeo y exárbitro Jack Reiss, quien es instructor oficial de la ABC. Reiss lidera con frecuencia seminarios de la ABC y de organismos sancionadores para capacitar a oficiales sobre cómo interpretar y aplicar las reglas. Ha hablado extensamente sobre el dominio del ring durante sus sesiones.
Reiss tiene un marco de cuatro pilares para el dominio del ring, al que llegaré en un momento. Pero como punto clave, quiso enfatizar la posición relativa del dominio del ring frente a los otros criterios de puntuación.
“Lo que mucha gente no entiende —dijo Reiss— es que hay una jerarquía. Si el Boxeador A gana el asalto con golpes limpios y efectivos, eso es todo. No necesitas considerar los demás criterios.”
Y si hay dudas sobre quién ganó el asalto basándose en los golpes limpios y efectivos, lo siguiente a considerar es el criterio n.º 2: agresividad efectiva. Solo cuando aún hay dudas después de aplicar los dos primeros criterios debe considerarse el dominio del ring.
Este es el marco de cuatro pilares de Reiss para el dominio del ring:
- Control del ring – Usar golpes, juego de pies o movimientos para mantener al oponente desequilibrado.
- Hacer fallar al oponente mientras se permanece en el centro para conservar una posición ofensiva.
- Lograr una posición ofensiva sin ser golpeado; golpear sin recibir golpes a cambio.
- Correr y/o amarrar no debe ser recompensado si no lleva a una ofensiva.
Lo más importante es la prioridad de recompensar la ofensiva.
“Si un boxeador no se está colocando en una posición ofensiva con sus movimientos, entonces no se le debe dar crédito —dijo Reiss—. El dominio del ring lleva a golpes limpios y agresión efectiva. Si no puedes trazar una línea entre lo que hace un boxeador y una posición ofensiva exitosa, entonces no es dominio del ring efectivo.”
En otras palabras: a algunos nos pueden encantar los magos defensivos, pero el énfasis de los jueces al evaluar los asaltos debe estar claro: Ofensiva > Defensa.
Concepto en la práctica: Mayweather vs. Guerrero, 4º asalto
La pelea favorita de Reiss para enseñar dominio del ring es el cuarto asalto de Floyd Mayweather vs. Robert Guerrero, donde Mayweather se colocaba constantemente en posición ofensiva, conectando muchos golpes y recibiendo muy pocos a cambio.
Ese asalto fue un ejemplo magistral de cómo Mayweather utilizó el movimiento y el juego de pies para generar ofensiva y neutralizar a su oponente. Y es revelador que Mayweather, uno de los mejores estrategas del ring de las últimas generaciones, sea utilizado en este contexto para resaltar su éxito ofensivo. Es la acción de golpear, de conectar, lo que se recompensa.
Reiss reconoce que aún hay problemas con la correcta aplicación del dominio del ring en todo el deporte.
Cree que hay demasiados oficiales que no tienen la formación adecuada sobre los criterios de puntuación, y que falta una estandarización internacional sobre cuáles deben priorizarse.
En resumen, Reiss cree que muchos oficiales no saben realmente lo que están observando.
Conclusiones tras hablar con Reiss sobre cómo aplicar el dominio del ring:
- Recuerda la jerarquía. Aunque el dominio del ring puede ser crucial en ciertos casos, su importancia es menor en comparación con los golpes limpios y efectivos, y la agresividad efectiva.
- Se trata de la ofensiva. Los jueces están entrenados para recompensar el éxito ofensivo. Los tres primeros criterios se basan en quién fue más exitoso al conectar golpes puntuables.
- Las tácticas evasivas, por sí solas, no bastan. Neutralizar al oponente solo se recompensa si va acompañado de ofensiva efectiva.
- Falta de uniformidad. Hay un problema grave en el deporte por la falta de coherencia en la aplicación del criterio de dominio del ring por parte de los oficiales.
Análisis del 4º asalto: Mayweather vs. Guerrero
Antes de profundizar en los detalles del dominio del ring de Floyd Mayweather en esta pelea, un recordatorio: un juez está allí para observar la pelea y puntuarla bien desde los primeros asaltos. En esta pelea, Mayweather tenía argumentos para ganar al menos dos de los tres asaltos iniciales. Los tres jueces puntuaron la pelea a favor de Mayweather, 117-111 (nueve rounds a tres).
Al ver la pelea nuevamente, Guerrero inicia con fuerza, pero Mayweather toma el control una vez que descubre qué funciona ofensivamente y cómo neutralizar a su oponente.
Lo más destacado del round es su mano delantera y el jab. Es notable ver cómo estos golpes —no necesariamente los más recordados en su arsenal— se convierten en armas clave. Su jab al cuerpo, gancho izquierdo de contraataque y derecha recta suelen ser sus marcas registradas, pero en este round se mueve constantemente, sin permitir que Guerrero lo cierre y pueda trabajar.
Sus ataques tempranos son inusuales: derechas lanzadas en salto, seguidas por desplazamientos rápidos hacia su derecha para evitar el contraataque izquierdo de Guerrero. Este es un ejemplo brillante de dominio del ring, producto de preparación durante el campamento.
Para el cuarto asalto, ya ha descifrado a Guerrero. El jab de contraataque de Mayweather se impone constantemente: golpea por encima del jab derecho de Guerrero o esquiva su izquierda recta y contraataca con un jab certero.
Estas secuencias reducen la producción ofensiva de Guerrero. Al final del asalto, Guerrero lanza esporádicamente, sin consistencia. A mi parecer, solo conecta durante la primera mitad del asalto, cuando Mayweather se encuentra en la esquina y Guerrero logra envolverlo con un gancho izquierdo. Sin embargo, en la segunda ocasión que Mayweather se encuentra en la esquina, evade todos los golpes lanzados y evita cualquier daño. Un magnífico ejemplo de su capacidad defensiva.
Comete un error, uno solo, pero no lo repite.
Desde el principio hasta el final del asalto, Mayweather tuvo una clara ventaja en golpes conectados y desactivó eficazmente el ataque de Guerrero. Es un excelente ejemplo de los principios del dominio del ring: evasivo cuando debía, ofensivo cuando lo necesitaba. Cerró la distancia de manera constante, obligando a Guerrero a reaccionar. Le dio pocas oportunidades y fue él quien controló la acción. El resto de la pelea seguiría la misma tónica.